紫金財經(jīng)5月5日消息 劉某在某直營店鋪共計購買224套打折商品，花費兩萬元。在購買回家后劉某發(fā)現(xiàn)其中的沐浴露標明“非賣品”，但該直營店鋪卻將此“非賣品”定價23元，進而抬高整套商品的原價，造成折扣加大，店鋪在出賣時沒有將此產(chǎn)品打入小票，也沒有對此予以提示和說明，故劉某認為該直營店鋪存在嚴重欺騙消費者的行為，起訴至法院要求判令店鋪退貨及承擔(dān)三倍賠償六萬元。

構(gòu)成欺詐行為，一方面要求行為人主觀上必須具有故意，這種故意，是明知自己的行為會發(fā)生損害他人的后果而故意為之，或者放任結(jié)果的發(fā)生。另一方面行為人必須從事了故意隱瞞真實情況或提供虛假情況的行為，且因為該行為而使相對人發(fā)生錯誤并遭受損害。依據(jù)《禁止價格欺詐行為的規(guī)定》第六條之規(guī)定，經(jīng)營者收購、銷售商品和提供有償服務(wù)的標價行為，有下列情形之一的，屬于價格欺詐行為：（三）使用欺騙性或者誤導(dǎo)性的語言、文字、圖片、計量單位等標價，誘導(dǎo)他人與其交易；本案中，直營店鋪銷售中的配套產(chǎn)品沐浴露為“非賣品”，但店鋪仍將此“非賣品”進行定價，抬高整套商品的原價，造成降價幅度加大的情形，而且店鋪在銷售后開具票據(jù)時未將此產(chǎn)品錄入，上述行為屬于使用誤導(dǎo)性的語言、文字、圖片、計量單位等標價，誘導(dǎo)他人與其交易的價格欺詐行為。

那么，根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》第五十五條第一款之規(guī)定，經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定，依照其規(guī)定。因此，在綜合案件實際情況后，法院會全部支持或者酌情支持劉某的訴訟請求。（作者介紹：白翊婷，北京也迪律師事務(wù)所實習(xí)律師，北京理工大學(xué)法學(xué)碩士）