紫金財經4月3日消息 4個億的黃金說沒就沒，北京雙井富力廣場上演的現實版“黃金大劫案”，震碎了很多人的三觀，跑路的，竟然是響當當的中國黃金旗下的加盟店。目前已經曝出的受害者將近50名，累計損失金額超過4個億。

這個時候問題就來了

消費者認為，涉案加盟店開展案涉業(yè)務時始終以中國黃金名義（包括交易單據上的印章），當初要不是看到中國黃金的金字招牌，也不敢貿然與加盟商交易?，F在出事了，中國黃金一味推責，卻要砸了自己的招牌，品牌信譽何在，國企擔當何在！

而中國黃金卻認為加盟店，只用了我們的品牌，跟我們沒有任何一毛錢的關系，我們的品牌反倒是因為他們而受損，我們還想找他們做賠償呢。

在雙方各執(zhí)一詞的情況下，已經產生的損失，到底要由誰買單？

從刑事角度來看，涉案加盟店，以“黃金托管”為名，以支付年利、黃金增值、贈金等為賣點，吸引消費者投資存入黃金后，攜金跑路，其本質上還是非法吸收存款、集資詐騙這一套，只是套上了一個金店的外殼，所以看起來似乎更加「穩(wěn)重」一些。目前來看，案件的走向比較明確，那就是金店老板和一些中層或者業(yè)務員大概率會被控制起來，后續(xù)究竟因為非法集資的行為被定成什么罪名，得看實際情況。

話說回來，中國黃金會不會受到民事訴訟的影響，我們認為這個是大概率的。
因為商業(yè)特許加盟管理條例里說得很清楚，品牌方在收取加盟費、管理費等費用的同時，也應對加盟店的經營行為進行監(jiān)督和管理，確保其行為合法。這就像家長對孩子一樣，孩子犯了錯，家長不能說“這是他自己的問題，跟我沒關系”。因此，品牌方中國黃金在這起事件中，絕對不能簡單地以“涉事店鋪為加盟店”為由，就把自己摘得干干凈凈。至于說到底要承擔多大比例的責任，目前因為很多的細節(jié)還沒有曝光，所以無法做判斷。但是中國黃金作為特許人，未能有效履行監(jiān)管職責、未盡到防范風險的義務是板上釘釘的，所以一定比例的賠償大概率是跑不掉的。

需要特別強調的一點是，涉事加盟店推出的無憂預定業(yè)務，疑似未取得黃金托管業(yè)務資質。如果這一事實成立，那么該行為顯然違法。根據中國人民銀行辦公廳2018年印發(fā)的《黃金積存業(yè)務管理暫行辦法》規(guī)定，黃金托管業(yè)務屬于金融業(yè)務范疇，必須取得相應的金融牌照和資質才能開展。他們作為門店是普通的商業(yè)實體，不是正規(guī)的持牌金融機構，他們沒有權利推廣、銷售和經營跟金融屬性沾邊的業(yè)務。因此，不管是中國黃金公司自營店還是其加盟店，開展所謂“黃金托管”都違反上述規(guī)定，應依《中華人民共和國中國人民銀行法》等法律法規(guī)予以處罰。

最后，事件的曝光讓我們不得不正視加盟模式在品牌管理上的漏洞。加盟模式作為一種快速擴張市場的手段，為品牌帶來了廣泛的市場覆蓋，但同時也帶來了管理上的挑戰(zhàn)。在這次事件中，加盟店的行為顯然違背了品牌方的規(guī)定，利用消費者的信任，進行違規(guī)操作。品牌方雖表示未授權相關門店開展托管服務，但消費者卻因為品牌的聲譽而選擇信任，這其中的信息不對稱和監(jiān)管缺失，是事件發(fā)生的重要原因。

再次消費者自身也需提高警惕，對于任何投資或理財方式，都應進行充分的了解和風險評估。黃金托管看似是一種無風險的理財方式，但背后的風險卻不容忽視。消費者在選擇寄存黃金時，應充分了解相關條款和規(guī)定，避免陷入不法商家的陷阱。

在未來的發(fā)展中，我們期待中國黃金等品牌能夠更加重視加盟店的管理和監(jiān)督，確保每一家門店都能夠為消費者提供優(yōu)質的服務和安全的保障。同時，我們也希望監(jiān)管部門能夠加強對黃金市場的監(jiān)管，打擊不法商家的違規(guī)行為，維護市場的公平和秩序。

我們也呼吁中國黃金，哪怕為了品牌自身的信譽，最好也早點站出來正面回應，否則很可能輿情發(fā)酵之下，群眾辨不清“李逵”還是“李鬼”，只能看見“拿斧長胡子”的都躲得遠遠的。（作者介紹：李娜，北京也迪律師事務所執(zhí)業(yè)律師，專注民商事案件）