（本文系紫金財(cái)經(jīng)原創(chuàng)稿件，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源）

由華誼兄弟等領(lǐng)銜傾力打造，備受矚目的科幻巨制《749局》上映前有一個(gè)夢(mèng)幻開(kāi)局，躋身今年國(guó)慶檔票房預(yù)售榜首。

然而隨著電影上映，卻引發(fā)觀眾一片唏噓之聲。 “上映前《749局》和《流浪地球》，上映后《749局》和《上海堡壘》” 、“本來(lái)以為是講超自然現(xiàn)象的，結(jié)果又是打怪拯救世界”……網(wǎng)友們紛紛發(fā)表評(píng)論。

在影視評(píng)分上：月初，豆瓣對(duì)《749局》開(kāi)分5.0。時(shí)至今時(shí)，《749局》在豆瓣的評(píng)分已經(jīng)滑落至3.9，有49.1%的觀眾為它打了1星。

眾所周知，華誼兄弟一直都有一個(gè)科幻夢(mèng)想。雖然一部電影的票房和成績(jī)不足以說(shuō)明什么，但什么樣的科幻電影才能直擊人心，確實(shí)值得包括華誼兄弟在內(nèi)的電影制作公司，好好研究。

《749局》重蹈《上海堡壘》覆轍？

近年來(lái)，科幻電影市場(chǎng)佳作層出不窮，令人目不暇接，然而，繁華背后也有不少票房慘淡作品，令人嘆息。

那些在國(guó)外備受贊譽(yù)的大制作科幻電影，如《海王2》的海底奇觀、《黑豹2》的戰(zhàn)斗場(chǎng)面、《沙丘》的沙漠景致，在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)均遭遇了前所未有的冷遇。

究其原因，是《流浪地球》等力作的橫空出世，為科幻電影找到了通往觀眾心靈的鑰匙，這些佳作憑借震撼的視覺(jué)效果和精妙特效贏得了市場(chǎng)熱烈反響，更以深刻的主題、飽滿的角色塑造和人文關(guān)懷贏得了觀眾青睞。

顯然，現(xiàn)如今觀眾的科幻審美趣味已悄然改變，不再滿足于單純的視覺(jué)盛宴和特效堆砌，而是追求劇情的嚴(yán)謹(jǐn)、角色的立體與多維，以及影片所蘊(yùn)含的深遠(yuǎn)價(jià)值觀與人文關(guān)懷。

正因如此，大制作的科幻電影如果僅憑科幻外殼和空洞劇本吸引觀眾，往往會(huì)“乘興而來(lái)，敗興而歸”。觀眾的眼光變得挑剔而敏銳，渴望在科幻電影中看到更多關(guān)于人性、未來(lái)和宇宙的深刻洞察。

然而，很多科幻電影在吊起觀眾胃口后，卻未能達(dá)到這一高度，早在2019年上映的《上海堡壘》，就是一個(gè)鮮明的例子。

盡管制作上傾注了巨大心血，但《上海堡壘》最終未能贏得觀眾的普遍認(rèn)可。不少觀眾評(píng)價(jià)該片劇情支離破碎、邏輯混亂、角色塑造蒼白無(wú)力，尤其是《上海堡壘》一味追求特效和沖突展現(xiàn)，卻忽視了故事線索的清晰和情節(jié)發(fā)展的合理性，導(dǎo)致觀眾難以產(chǎn)生共鳴和情感投入。

《749局》似乎并未吸取《上海堡壘》的教訓(xùn)，不少影迷在觀影后直言不諱地指出，《749局》重蹈了《上海堡壘》的覆轍，批評(píng)《749局》劇情冗長(zhǎng)拖沓、角色扁平單薄、邏輯混亂不堪等等。

更令人擔(dān)憂的是，《749局》在電影制作與宣傳過(guò)程中也暴露出了資本過(guò)度干預(yù)的問(wèn)題。從前期的大手筆投資到后期的廣告宣傳，再到盛大的首映禮，《749局》無(wú)不透露出濃重的商業(yè)氛圍，與《上海堡壘》當(dāng)初的高調(diào)宣發(fā)如出一轍。彼時(shí)已有聲音質(zhì)疑：當(dāng)資本成為主導(dǎo)力量時(shí)，科幻電影能否保持其藝術(shù)性和創(chuàng)新性？

以《749局》和《上海堡壘》為代表的科幻電影，盡管在視覺(jué)上努力追求震撼人心的大場(chǎng)面與宏大的制作規(guī)格，卻似乎仍舊未能完全擺脫過(guò)去科幻電影制作模式的桎梏。這類作品在光鮮亮麗的特效與龐大的制作投入背后，卻因劇情和邏輯的不嚴(yán)謹(jǐn)無(wú)法與觀眾產(chǎn)生更多共鳴。

劇情是電影故事的核心，它承載著電影的主題、情感和沖突，也承載著觀眾的記憶、期待與共鳴。內(nèi)在的不充實(shí)，使得影片在試圖構(gòu)建宏大敘事與深刻情感共鳴時(shí)顯得力不從心，最終導(dǎo)致觀眾難以與角色和故事產(chǎn)生共鳴，進(jìn)而在期望與現(xiàn)實(shí)之間產(chǎn)生了落差。

華誼兄弟的科幻愿景

作為《749局》的核心締造者之一，華誼兄弟對(duì)這部科幻大片的投入，遠(yuǎn)非資金與技術(shù)的堆砌。

在9月29日《749局》的北京首映式上，華誼兄弟的首席執(zhí)行官王中磊給予了《749局》極高的評(píng)價(jià)，他稱其為“中國(guó)有代表性的科幻片”。這一表述反映出華誼兄弟對(duì)提升中國(guó)科幻電影形象的決心。王中磊說(shuō)：“以我的經(jīng)驗(yàn)，這會(huì)是一部非常爆款的電影?！?/p>

從王中磊的言語(yǔ)中可以看到，這部影片，不僅是華誼兄弟傾注心血的科幻之作，更是承載著其對(duì)科幻領(lǐng)域的深切向往與信念。

究其原因，可以類比“漫威宇宙”。在漫威科幻宇宙的壯麗構(gòu)想中，神盾局憑借獨(dú)特身份與使命，將《鋼鐵俠》、《美國(guó)隊(duì)長(zhǎng)》等經(jīng)典篇章巧妙串聯(lián)，構(gòu)筑了一個(gè)令人心馳神往的平行宇宙。而華誼兄弟用八年時(shí)間打造出的“749局”，從神秘的名字到肩負(fù)的使命，都與神盾局有著異曲同工之妙。

因此，《749局》匯聚國(guó)內(nèi)頂尖特效團(tuán)隊(duì)，影片力邀眾多演技派明星加盟，這部國(guó)產(chǎn)科幻電影的問(wèn)世，不僅彰顯了華誼兄弟對(duì)科幻領(lǐng)域的深度挖掘，更寄托了他們構(gòu)建“科幻宇宙”的愿景，在這個(gè)宇宙中，《749局》有望成為聯(lián)結(jié)一個(gè)個(gè)科幻敘事的紐帶。

基于這一宏偉藍(lán)圖的預(yù)期，華誼兄弟同樣成為資本市場(chǎng)的關(guān)注焦點(diǎn)。隨著國(guó)慶節(jié)臨近，華誼兄弟的股價(jià)也開(kāi)始攀升，節(jié)前五個(gè)交易日的漲幅達(dá)到45.69%，成為影視板塊的領(lǐng)頭羊。

然而，國(guó)慶假期后，《749局》的市場(chǎng)口碑與票房表現(xiàn)起伏，華誼兄弟的股價(jià)也迅速調(diào)整，節(jié)后五個(gè)交易日跌幅8.71%。

盡管如此，《749局》仍為華誼兄弟帶來(lái)了一定的商業(yè)回報(bào)。華誼兄弟公告透露，子公司參與投資的《749局》在國(guó)慶檔期間票房收入超過(guò)公司最近一個(gè)會(huì)計(jì)年度經(jīng)審計(jì)的合并財(cái)務(wù)報(bào)表營(yíng)業(yè)收入的半數(shù)。

從影片成就角度來(lái)看，《749局》并未帶來(lái)口碑與市場(chǎng)影響力的提升，這對(duì)華誼兄弟后續(xù)的科幻電影制作熱情，及以《749局》為藍(lán)本打造科幻系列電影的可能性造成了沖擊。

不僅如此，一部影視作品的失利或許不會(huì)立即引發(fā)投資者對(duì)影視公司未來(lái)盈利能力的憂慮，但如《749局》這般承載著公司未來(lái)發(fā)展宏圖的重要作品，任何公司都需要慎重。

資本、政策與競(jìng)爭(zhēng)的三重考驗(yàn)

電影制作與發(fā)行一直是華誼兄弟最核心的業(yè)務(wù)，在其商業(yè)帝國(guó)中，這一領(lǐng)域輕車熟路且非常耀眼，通過(guò)精妙策劃與廣泛發(fā)行，曾贏得了票房、版權(quán)及衍生品等多方面的豐厚收入。然而，華誼兄弟的業(yè)績(jī)之路卻并不穩(wěn)定，這呈現(xiàn)出的，正是中國(guó)影視產(chǎn)業(yè)的變遷。

自2018年起，華誼兄弟的業(yè)績(jī)就開(kāi)始出現(xiàn)下滑，這一轉(zhuǎn)變，是由市場(chǎng)環(huán)境的快速變化、企業(yè)內(nèi)部管理的微妙失衡以及投資決策的失誤等多重因素交織而成的。

其實(shí)并不能過(guò)多苛責(zé)華誼兄弟，因?yàn)樵谶@個(gè)時(shí)期，許多國(guó)內(nèi)老牌影視制作公司的營(yíng)業(yè)收入與凈利潤(rùn)紛紛下滑，甚至連續(xù)多年虧損。也恰是這一時(shí)期，國(guó)內(nèi)影視行業(yè)迎來(lái)了嚴(yán)格監(jiān)管，各項(xiàng)政策的出臺(tái)都如石頭投入湖面，引發(fā)影視公司運(yùn)營(yíng)模式的巨大波動(dòng)。

回顧過(guò)去，資本曾如洪流般涌入影視行業(yè)，帶來(lái)了短暫的繁榮，但隨著行業(yè)泡沫的消散和政策風(fēng)險(xiǎn)的增加，資本開(kāi)始變得遲疑，甚至撤離。這使得影視公司的融資之路變得艱難，融資成本也隨之攀升，創(chuàng)新的步伐也趨于緩和。

在市場(chǎng)飽和度不斷上升的時(shí)代，觀眾對(duì)影視作品的需求愈發(fā)多樣化，而市場(chǎng)上的作品雖然數(shù)量激增，但質(zhì)量卻參差不齊。這使得影視公司之間的競(jìng)爭(zhēng)日漸激烈，優(yōu)質(zhì)內(nèi)容進(jìn)一步成為稀缺資源。

在這場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，新興影視公司陸續(xù)涌現(xiàn)，它們憑借靈活的運(yùn)營(yíng)策略和創(chuàng)新思維，精準(zhǔn)捕捉觀眾需求，對(duì)傳統(tǒng)影視公司構(gòu)成挑戰(zhàn)。這一點(diǎn)，開(kāi)心麻花就做得不錯(cuò)，不僅培養(yǎng)出沈騰、馬麗等喜劇明星，還構(gòu)建了完整的產(chǎn)業(yè)鏈模式，力求在市場(chǎng)中脫穎而出。

相比之下，傳統(tǒng)影視公司面臨明星影響力減弱、人才流失的困境，導(dǎo)致創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)實(shí)力受損等問(wèn)題。同時(shí)，對(duì)電影小鎮(zhèn)等領(lǐng)域的過(guò)度投資，也不斷面臨投資者和專業(yè)投資機(jī)構(gòu)對(duì)于其市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)和回報(bào)率的擔(dān)憂。

更為現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題是，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈的背景下，影視公司為追求短期利益而犧牲內(nèi)容創(chuàng)新性，為求“穩(wěn)定”、“安全”而弱化內(nèi)容情節(jié)，導(dǎo)致市場(chǎng)上作品題材雷同、情節(jié)相似，難以滿足觀眾多樣化需求。

當(dāng)然困境中也蘊(yùn)含著變革的機(jī)遇。數(shù)字虛擬攝影技術(shù)等前沿科技的興起為影視作品提供了更高效、優(yōu)質(zhì)的制作手段，降低了成本，為觀眾帶來(lái)視覺(jué)享受。此外，音樂(lè)、游戲等領(lǐng)域與實(shí)體產(chǎn)業(yè)的深度融合也證明了，挖掘中國(guó)傳統(tǒng)文化能激發(fā)新的社會(huì)共鳴與文化認(rèn)同。

比如游戲《黑神話 悟空》的火爆出圈，便證明文娛作品高質(zhì)量的制作與技術(shù)創(chuàng)新，疊加中國(guó)傳統(tǒng)文化元素可以產(chǎn)生倍增的市場(chǎng)效應(yīng)。

面對(duì)挑戰(zhàn)與機(jī)遇，影視公司顯然不能繼續(xù)“安穩(wěn)”地輸出同質(zhì)化作品，而應(yīng)專注于內(nèi)容創(chuàng)新，挖掘新穎獨(dú)特的題材與表現(xiàn)形式以滿足觀眾需求，尤其是加強(qiáng)原創(chuàng)內(nèi)容研發(fā)、提升作品質(zhì)量，在追求商業(yè)效益的同時(shí)，兼顧影片的藝術(shù)價(jià)值和人文關(guān)懷，讓電影不僅僅是一種娛樂(lè)形式，更是一種能夠觸動(dòng)人心、引發(fā)情感共鳴的藝術(shù)作品。

結(jié)語(yǔ)

在快節(jié)奏的現(xiàn)代生活中，人們步履匆匆，而滿載耀眼特效與熱門明星的電影，恰如一杯薄荷茶，精準(zhǔn)地?fù)糁辛怂麄兊男枨?。這些電影不僅提供了視覺(jué)上的滿足感，更是成為現(xiàn)代人逃避現(xiàn)實(shí)壓力、尋找片刻歡愉的避風(fēng)港。

隨著時(shí)間的變遷，觀眾的審美水平逐漸提高，他們開(kāi)始追求更深層次的藝術(shù)體驗(yàn)，更加渴望電影能觸動(dòng)心靈，引發(fā)思考。那些具有深刻內(nèi)涵和獨(dú)特見(jiàn)解的電影，開(kāi)始受到越來(lái)越多觀眾的喜愛(ài)和追捧。

因此，對(duì)于影視制作方而言，勇于創(chuàng)新和敢于嘗試不僅是推動(dòng)行業(yè)前行的動(dòng)力，更是成就卓越作品的必備品質(zhì)。在這個(gè)快速變化的時(shí)代，唯有敢于破繭而出，挑戰(zhàn)傳統(tǒng)框架與未知領(lǐng)域，不斷探索敘事的新邊界與技術(shù)的最前沿，才能創(chuàng)作出真正觸動(dòng)人心、引發(fā)深刻思考的電影作品。