中青寶曾與員工發(fā)生多起勞動爭議訴訟，包括違法解除勞動合同、拒付加班費等情況。

4月30日晚間，深圳中青寶互動網(wǎng)絡(luò)股份有限公司（300052． SZ）（下稱“中青寶”）董事長李瑞杰在工作群內(nèi)要求，“大家五一假期加班”，并表示“五一全部加班且沒有加班費，不服的，馬上炒掉?！?/p>

5月1日中午，中青寶發(fā)布致歉聲明稱，面對疫情等不利影響，在一季度沒有完成既定業(yè)績目標(biāo)的情況下，“我司董事長情急之下在公司內(nèi)部群里發(fā)表了不恰當(dāng)?shù)难哉摗?，聲明表示，將?yán)格執(zhí)行勞動法等法律規(guī)則關(guān)于五一假期休假及加班制度的規(guī)定，保障員工的合法權(quán)益。聲明還稱，對于此次情急之下做出的不當(dāng)舉動，李瑞杰本人已經(jīng)深刻意識到事情的嚴(yán)重性并作了自我反省。

中青寶是一家網(wǎng)絡(luò)游戲企業(yè)，此前宣布進(jìn)軍元宇宙領(lǐng)域。2022年一季度報，該公司實現(xiàn)營業(yè)收入6961萬元，同比下降12.86%，歸屬于上市公司股東的凈利潤434萬元，同比下降42.06%，實現(xiàn)扣非凈利潤49萬元，同比下降91.59%。

財經(jīng)E法通過搜索司法大數(shù)據(jù)注意到，中青寶曾與員工發(fā)生多起勞動爭議訴訟，包括違法解除勞動合同、拒付加班費等情況。同時，該公司亦曾被訴侵犯知名網(wǎng)游知識產(chǎn)權(quán)，被要求連帶賠償3000萬元。此外，該公司還曾虛設(shè)空殼公司試圖獲得地方科技補(bǔ)貼，未獲法院支持。

涉及超20起勞動爭議案件

裁判文書網(wǎng)顯示，從2014年至今，中青寶涉及21起勞動爭議案件，其中20起皆為敗訴。

在2021年的兩起案件中，中青寶解除了與員工呂某、譚某的勞動關(guān)系，并拒付解除勞動合同賠償金。呂某、譚某認(rèn)為，中青寶解除勞動合同違法，遂提起勞動仲裁。仲裁機(jī)構(gòu)支持呂某、譚某的仲裁申請。雙方最終進(jìn)入訴訟。

中青寶提出，解除呂某勞動合同的原因，是其開發(fā)的游戲已完成，且受疫情影響，取消游戲研發(fā)業(yè)務(wù)。法院審理認(rèn)為，中青寶并未提交證據(jù)證明雙方勞動合同簽訂的目的僅是相關(guān)特定游戲項目研發(fā)，故這一情況并不屬于勞動合同訂立時依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化。據(jù)此，法院認(rèn)定，中青寶需支付違法解除勞動合同的賠償金，支付工作日加班工資和休息日加班工資。

在譚某案件中，法院最終亦認(rèn)定中青寶違法解除與譚某的勞動合同，需支付違法解除勞動合同賠償金、月工資、未休年休假工資差額。

而在2018年的一起案件中，蔣某與中青寶產(chǎn)生勞動爭議訴訟，蔣某認(rèn)為中青寶克扣其工資、不支付加班費、不支付年終獎（年底雙薪）。中青寶則提出，沒有克扣蔣某工資，降低蔣某工資的行為屬于合理范疇內(nèi)調(diào)整工資；蔣某主張加班費無據(jù)可依；根據(jù)雙方簽訂的勞動合同，并未約定年底雙薪的獎金，獎金是否發(fā)放與公司的經(jīng)營業(yè)績掛鉤，在公司效益一般的情形下，不發(fā)放獎金也在情理之中。

最終，法院認(rèn)定，中青寶存在克扣工資情況。經(jīng)過酌定計算，蔣某在兩個月時間內(nèi)，工作時間加班300小時，休息日加班200小時。判決中青寶支付克扣蔣某的工資，支付正常工作時間加班工資和休息日加班工資。

此外，2014年，中青寶及其實際控制的子公司——深圳市卓頁互動網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（下稱“卓頁互動”）亦曾在一系列勞動爭議案件中敗訴。中青寶及卓頁互動解除了周某等10名員工的勞動合同，并拒絕支付賠償金。原因是這些員工所在的項目研發(fā)進(jìn)度嚴(yán)重滯后，無法達(dá)到預(yù)期標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致公司嚴(yán)重虧損。故雙方協(xié)商一致撤銷相關(guān)研發(fā)項目，并終止勞動合同。但法院審理認(rèn)為，中青寶及卓頁公司并未就上述主張?zhí)峁┤魏巫C據(jù)證明，且因項目未達(dá)預(yù)期而遣散員工亦不符合法定終止勞動合同的情形，屬于違法解除勞動合同，需向上述員工支付賠償金。

涉知識產(chǎn)權(quán)案，被索賠3000萬元

2013年，中青寶因侵犯知名動畫片《喜羊羊與灰太狼》的知識產(chǎn)權(quán)被判敗訴。深圳市中級人民法院（下稱“深圳中院”）的一系列判決書顯示，動畫片《喜羊羊與灰太狼》主角造型二喜羊羊、灰太狼等七幅美術(shù)作品于2008年8月29日在廣東省版權(quán)保護(hù)聯(lián)合會進(jìn)行了著作權(quán)登記，作品登記證書上記載上述作品的作者為羅某，著作權(quán)人為廣東原創(chuàng)動力文化傳播有限公司（下稱“原創(chuàng)動力公司”），作品完成日期為2003年12月18日。美術(shù)作品“暖羊羊”于2007年7月11日在廣東省版權(quán)保護(hù)聯(lián)合會進(jìn)行了著作權(quán)登記，作品登記證書上記載作者為譚某，著作權(quán)人為原創(chuàng)動力公司，

但在備案主體為中青寶公司的一個網(wǎng)站上，點擊頁面上端“小游戲”，在進(jìn)入的頁面點擊“熱門”中的“喜羊羊與灰太狼”，頁面出現(xiàn)“解救美羊羊”、“灰太狼與紅太狼迷宮約會”等選項。分別點擊“解救美羊羊”、“灰太狼與紅太狼迷宮約會”等三十三個游戲選項，打開相應(yīng)頁面后點擊“開始”，等游戲緩沖結(jié)束后進(jìn)行試玩，游戲運行過程中出現(xiàn)了與原創(chuàng)動力公司主張權(quán)利的上述美術(shù)作品內(nèi)容一致的動漫形象。

原創(chuàng)動力公司主張，中青寶公司侵犯其就涉案美術(shù)作品享有的改編權(quán)、復(fù)制權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，要求其刪除涉案游戲并賠償相關(guān)損失。對此，中青寶認(rèn)為，被控侵權(quán)網(wǎng)站系其主辦，但被控侵權(quán)的游戲系并非由其開發(fā)，是從其他游戲網(wǎng)站采集而來。

法院審理查明，中青寶的網(wǎng)站于2011年6月上傳了33項涉及喜羊羊、灰太狼等作品的游戲，且未經(jīng)原創(chuàng)動力公司授權(quán)許可，侵權(quán)故意明顯，且侵權(quán)規(guī)模大、持續(xù)時間長、侵權(quán)影響較大。因此，判決中青寶賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費用共20萬元；

此外，2019年，作為《英雄聯(lián)盟》在國內(nèi)的獨家運營商，騰訊將中青寶、上海跳躍網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（下稱“跳躍網(wǎng)絡(luò)”）一同訴至深圳中級法院，理由是由跳躍網(wǎng)絡(luò)開發(fā)、中青寶運營的《300英雄》游戲大量抄襲《英雄聯(lián)盟》主要元素，包括英雄技能的文字描述、地圖圖形設(shè)計、場景美術(shù)設(shè)計，侵犯了《英雄聯(lián)盟》游戲中各類型作品的復(fù)制權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及改編權(quán)。同時，《300英雄》大量模仿《英雄聯(lián)盟》游戲設(shè)計包括資源設(shè)置、平衡系統(tǒng)、技能體系、默認(rèn)設(shè)置等。

騰訊方面認(rèn)為，通過模仿，中青寶、跳躍網(wǎng)絡(luò)一方面縮短了游戲開發(fā)時間，降低游戲研發(fā)成本，不當(dāng)提高市場競爭優(yōu)勢，從而搶奪騰訊的用戶資源和市場份額，侵犯騰訊的商業(yè)利益，屬不正當(dāng)競爭行為。

騰訊訴請法院判令中青寶和跳躍網(wǎng)絡(luò)立即停止侵權(quán)和不正當(dāng)競爭行為，公開道歉，并連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)支出共計3000萬元。

03

設(shè)空殼公司試圖獲600萬補(bǔ)貼

蘇州市中級人民法院2015年12月2日的一份二審判決顯示，中青寶還曾與蘇州工業(yè)園區(qū)發(fā)生一起訴訟糾紛。

2008年12月24日，中青寶與蘇州工業(yè)園區(qū)科技招商中心（下稱“招商中心”）簽署《投資協(xié)議》，約定由中青寶在蘇州工業(yè)園區(qū)注冊成立兩家公司，招商中心給予土地、辦公場所、資金等方面的支持。

招商中心承諾，“將在蘇州工業(yè)園區(qū)科教創(chuàng)新區(qū)內(nèi)協(xié)助中青寶方面取得27畝土地的使用權(quán)”；“以科技基金的形式給予中青寶蘇州研發(fā)公司600萬元的科技項目補(bǔ)貼，分三期在研發(fā)公司成立后補(bǔ)貼400萬元、2010年上半年、2011年上半年各補(bǔ)貼100萬元”。

中青寶向法院起訴稱，該公司如約成立了兩家公司，但經(jīng)多次向招商中心及蘇州工業(yè)園區(qū)管委會提出申請，但對方一直未支付承諾的補(bǔ)貼，遂請求法院判決招商中心支付600萬元補(bǔ)貼及逾期利息。

招商中心表示，根據(jù)《投資協(xié)議》約定，中青寶方面需要“5年內(nèi)擴(kuò)展到1000人左右規(guī)?！?、“總投資1.125億元”、在蘇州“建設(shè)數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)孵化基地”，只有符合上訴條件，才能獲得相應(yīng)的支持和補(bǔ)貼。事實情況是中青寶在蘇州設(shè)立兩家公司后，因自身原因，未組建任何運營團(tuán)隊實際辦公，未聘用任何員工，未開展任何實質(zhì)性業(yè)務(wù)，甚至連辦公場所都沒有，純粹是空殼公司。其所拍得的土地，由于長期未開發(fā)動工，2010年12月被蘇州工業(yè)園區(qū)國土房管局認(rèn)定為閑置土地，并于2年后被依法收回。

招商中心據(jù)此認(rèn)為，中青寶方面未履行協(xié)議的基本義務(wù)，不符合蘇州工業(yè)園區(qū)科技資金補(bǔ)貼的條件和范圍。

法院審理認(rèn)為，《投資協(xié)議》中明確了補(bǔ)貼的條件，但截止案件審理時，中青寶方面沒有任何進(jìn)一步的投資，連辦公場所都沒有，土地因長期閑置被收回，這與中青寶方面承諾是違背的，簽訂投資協(xié)議目的無法實現(xiàn)，中青寶不符合享受科技基金補(bǔ)貼的條件。

最終，法院駁回了中青寶的訴訟請求。